A inovação aberta na perspectiva da hélice tríplice: observações da relação universidade-empresa na transferência tecnológica

Paulo Henrique Martins Desidério, Moisés Ari Zilber

Resumo


A relação universidade-empresa com foco no desenvolvimento de inovação pode proporcionar recortes teóricos relacionados aos papéis de cada instituição no processo de pesquisa tecnológica e suas aplicações no mercado. A hélice tríplice que envolve governo-universidade-empresa promove demandas de cada elo em uma inovação. No entanto, essa sinergia não é linear quando se trata de interação dos elos da hélice, em que governos buscam desenvolvimento econômico com ênfase social, universidades direcionam suas pesquisas à academia e as empresas maximizam seus mercados com foco na lucratividade. Dessa forma, a inovação aberta surge como terminologia que estimula as empresas na busca de tecnologias externamente em universidades, centros de pesquisa, fornecedores e outras empresas. Na realidade brasileira, a intensidade da pesquisa inovativa transita nos campi universitários, um caminho natural às empresas interagirem com foco em absorção tecnológica. Por esse contexto, esta pesquisa objetivou identificar como é o processo de inovação aberta em empresas que interagem com escritórios de transferência tecnológica em universidades brasileiras. Foram analisadas as interações entre as demandas das empresas por licenciamento de tecnologias através dos escritórios e as potenciais barreiras pela percepção dos gestores dos escritórios e das empresas. A orientação metodológica da pesquisa foi qualitativa e descritiva, com identificação de categorias que apontam as barreiras em ambos os atores pesquisados. Os resultados apresentaram que os dois atores integrantes da hélice tríplice, universidade e empresa, possuem focos diferenciados em uma relação de transferência e, em muitos casos, são estimulados por incentivos governamentais para potencializar a interação em demandas muito específicas.

 


Texto completo:

PDF

Referências


BAUER, M. W.; GASKELL, G. Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático. Tradução de Pedrinho A. Guareschi. Petrópolis: Vozes, 2002. Título original: Qualitative researching with text, image and sound: a practical handbook.

BRITO CRUZ, C. H.; PACHECO, C. A. Conhecimento e inovação: desafios do Brasil do século XXI (2008). Disponível em: . Acesso em 30 mai. 2014.

BURCHARTH, A. L.; KNUDSEN, M. P.; SØNDERGAARD, H. A. Neither invented nor shared here: the impact and management of attitudes for the adoption of open innovation practices. Technovation, v. 34, p. 149-161, 2014.

BURLEM, W. S. Motivations for technology transfer. Journal of Technology Transfer, v. 1, n. 2. 1977.

CHESBROUGH, H. Open innovation: the new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business School Press, 2003. 272 p.

______. Business model innovation: it´s not just about technology anymore. Strategy & Leadership, v. 35, n. 6, p. 12-17, 2007.

CRESWELL, J. H. Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2010.

CHRISTENSEN, J. F. Whiter core competency for the large corporation in an open innovation world? In: CHESBROUGH, H; VANHAVERBEKE, W.; WEST, J. Open innovation: researching a new paradigm. London: Oxford University Press, 2006. p. 35-61.

DESIDÉRIO, P. H. M.; ZILBER, M. A. Barreiras no processo de transferência tecnológica entre agências de inovação e empresas: observações em universidades públicas e privadas. Revista Gestão & Tecnologia, v. 14, n. 2, p. 101-126, 2014.

DIAS, A. A.; PORTO, G. S. Como a USP transfere tecnologia? Revista O&S, v. 21, n. 70, p. 489-508, 2014.

DODGSON, M.; GANN, D.; SALTER, A. The role of technology in the shift towards open innovation: the case of Procter & Gamble. R & D Management, v. 36, n. 3, p. 333-346, 2006.

DU, J.; LETEN, B.; VANHAVERBEKE, W. Managing open innovation projects with science-based and market-based partners. Research Policy, v. 43, p. 828-840, 2014.

ETZKOWITZ, H. Entrepreneurial scientists and entrepreneurial universities in American Academic Science. Minerva, v. 21, n.2, p. 198-233, 1983.

______. The capitalization of knowledge: the decentralization of United States industrial and science policy from Washington to the States. Theory and Society, v. 19, n. 1, p. 107-121, 1990.

ETZKOWITZ, H.; LEYDESDORFF, L. The future location of research and technology transfer. The Journal of Technology Transfer, v. 24, n. 2-3, p. 111-123, 1999.

FLORES, J. G. Análisis de datos cualitativos - aplicaciones a la investigación educativa. Barcelona: PPU, 1994.

FRIEDMAN, J.; SILBERMAN, J. University technology transfer: do incentives, management, and location matter? Journal of Technology Transfer, v. 28, p. 17-30, 2003.

GARNICA, L. A.; TORKOMIAN, A. L. V. Gestão de tecnologia em universidades: uma análise do patenteamento e dos fatores de dificuldade e de apoio à transferência de tecnologia no Estado de São Paulo. Gestão & Produção, v. 16, n. 4, p. 624-638, 2009.

GREINER, M. A.; FRANZA, R. M. Barriers and bridges for successful environmental technology transfer. Journal of Technology Transfer, v. 28, p. 167-177, 2003.

HUNG, K. P.; CHOU, C. The impact of open innovation on firm performance: the moderating effects of internal R&D and environmental turbulence. Technovation, v. 33, p. 368-380, 2013.

LAURSEN, K.; SALTER, A. Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among U.K. manufacturing firms. Strategic Management Journal, v. 27, p. 131-150, 2006.

LEYDESDORFF, L.; ETZKOWITZ, H. The triple helix as a model for innovation. Science and Public Policy, v. 25, n. 3, p. 195-203, 1998.

LEYDESDORFF, L.; ZAWDIE, G. The triple helix perspective of innovation systems. Technology Analysis and Strategic Management, v. 22, n. 7, p. 789-804, 2010.

LUNDVALL, B. Å. Innovation as an interactive process: from user-producer interaction to the national system of innovation. In: DOSI, G.; FREEMAN, C.; NELSON, R.; SILVERBERG, G.; SOETE, L. Technical change and economic theory. London: Pinter Publishers, 1988. p. 349-369.

MACHO-STADLER, I.; PÉREZ-CASTRILLO, D.; VEUGELERS, R. Licensing of university inventions: the role of a technology transfer office. International Journal of Industrial Organization, v. 25, p. 483-510, 2007.

O´KANE, C.; MANGEMATIN, V.; GEOGHEGAN, W.; FITZGERALD, C. University technology transfer offices: the search for identity to build legitimacy. Research Policy, v. 44, n. 2, p. 421-437, 2015.

RODRIGUES, C.; MELO, A. I. The triple helix model as inspiration for local Development policies: an experience-based perspective. International Journal of Urban and Regional Research, v. 37, n. 5, p. 1675-1687, 2013.

ROTHAERMEL, F. T.; THURSBY, M. University-incubator firm knowledge flows: assessing their impact on incubator firm performance. Research Policy, v. 34, p. 305-320, 2005.

SÁBATO, J.; BOTANA, N. La ciencia y la tecnologia en el desarollo futuro de America Latina. Revista de La Integracíon, n. 3, p. 15-36, 1968.

STAL, E.; FUJINO, A. As relações universidade-empresa no Brasil sob a ótica da lei de inovação. Revista de Administração e Inovação, v. 2, n. 1, p. 5-19, 2005.

WEST, J.; SALTER, A.; VANHAVERBEKE, W.; CHESBROUGH, H. Open innovation: the next decade. Research Policy, v. 43, p. 805-811, 2014.




DOI: https://doi.org/10.7198/geintec.v6i2.846

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais



__________________________________

ISSN: 2237-0722

A REVISTA GEINTEC possui D.O.I e está cadastrada nos sistemas:

Os trabalhos da Revista GEINTEC - Gestão, Inovação e Tecnologias de www.revistageintec.net está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Licença Creative Commons

Associação Acadêmica de Propriedade Intelectual - Aracaju/SE. Universidade Federal de Sergipe. Cidade Universitária Prof. "José Aloísio de Campos" 

Av. Marechal Rondon, s/n Jardim Rosa Elze - Pólo de Pós-Graduação - Sala 8 - CEP 49100-000 - São Cristóvão/SE. revistageintec@gmail.com